MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Av. ...'ün davayı sanıklardan ... adına takip ettiği, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'ya 03.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 07.06.2013 tarihli temyizi isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyizin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair hükme yönelik sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilip 02.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 07.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy