... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.11.2014 gün ve 2014-201416/69515 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.11.2014 gün ve KYB. 2014/381834 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2013/568-588 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığa ödeme emrinin 07/03/2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın söz konusu taahhüdün 06/03/2014 tarihinde tanzim edildiği cihetle, anılan taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, borçlunun ödeme taahhütünde düzenleme tarihinin 06.03.2013, kaşe ve ihtaratın ise 07.03.2013 tarihli olup çelişki oluşturduğu, borçlu sanığa ödeme emrinin 07.03.2013 tarihinde tebliğ edilip, takip kesinleşmeden ve de yasal sürelerden feragat edilmeden düzenlenen taahhütün hukuken geçersiz olduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden,... İcra Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 gün, 2013/568 Esas ve 2013/588 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy