MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında keşidecisi ...'ye ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık ... hakkında keşidecisi Mustafa
Ragıp Gökçe'ye ilişkin görevi kötüye kullanmak
suçundan; mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ...'nin 30.04.2013 havale tarihli temyiz isteminden 07.06.2013 tarihinde feragat ettiği, katılan ...'nin de katılma ve temyiz hakkının da kendi adına düzenlenen senet nedeniyle verilen hükümlere yönelik olduğu cihetle; vekilinin temyiz isteminin 28.000 TL bedelli senet bakımından sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ......... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu kabulü ile bunlara hasren yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında düzenleyicisi ... olan 28000 TL bedelli senede ilişkin görevi kötüye kullanma suçu ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara ilişen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı sanık Ayten ve katılan vekili tarafından yapılan itirazın da mercii tarafından karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında düzenleyicisi ... olan senet nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara ilişen temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında sahtecilik iddiası ile açılan davada; suça konu senette bulunan yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy