MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 2313 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 19.06.2012 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 23.07.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve 2313 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, ... sahte plakalı aracı 2008 yılında satın aldığını, suça konu olan diğer sahte belgelerin ise evinde bulunduğunu söylemesi karşısında, belge çeşitliliği de gözetildiğinde belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğini kabul ederek zincirleme suç hükümleri gereğince cezada artırım yapan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nun 61. maddesi uyarınca ele geçirilen sahte belge sayısı ve çeşitliliği, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflar tayin olunmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy