Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 gün ve 2014/21428/71799 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.12.2014 gün ve KYB. 2014/394757 sayılı ihbarnamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarihli ve 2012/137 Esas, 2012/586 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemini içeren dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelenip gereği görüşüldü;
Sanığın .....Ltd. Şti'ne ait faturaları eşinin işletmesine aitmiş gibi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra aynı yasanın 359/b. maddesinde düzenlenen "sahte fatura düzenleme" suçundan hüküm kurulması gerektiği görülmekle, belirtilen konuda da kanun yararına bozma istenip istenmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.