...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2014 gün ve 2014-20889/70793 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2014 gün ve KYB. 2014/392110 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/09/2013 tarihli ve 2013/553 Esas, 2013/1054 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/01/2014 tarihli ve 2013/583 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Sanık hakkında çıkarılan ödeme emrinin 07/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği hâlde icra takibinin kesinleşmesi beklenilmeden 06/03/2013 tarihinde yapılan ödeme taahhüdünün geçerli olmayacağı gözetilmeyerek unsuru oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde bu yönden karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,
2- Ödeme taahhüdünde düzenleme tarihi olarak 06/03/2013 tarihi ve 07/03/2013 tarihlerinin birlikte gösterilmesi nedeni ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/10/2001 günlü ve 2001/16-181 Esas, 2001/200 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak belirtilmesi ve davaya konu ödeme taahhütünde taahhütün yapıldığı ya da taahhüt tutanağının düzenlendiği tarihin ve bu tarihe göre yapılan hesaplamaların açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen icra dairesince usulüne uygun düzenlenmiş ödeme taahhüt tutanağı bulunmadığından unsuru oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde bu yönden karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, borçlunun ödeme taahhüttünde düzenleme tarihinin 06.03.2013, kaşe ve ihtaratın ise 07.03.2013 tarihli olup çelişki oluşturduğu, borçlu sanığa ödeme emrinin 07.03.2013 tarihinde tebliğ edilip, takip kesinleşmeden ve de yasal sürelerden feragat edilmeden düzenlenen taahhütün hukuken geçersiz olduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 gün, 2013/583 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy