MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın.... gün, ..... esas sayılı iddianamesiyle sanıkların suç tarihinde, .... plakalı araca .... sayılı sahte plakayı takıp, bu plakaya göre ruhsat düzenledikten sonra, hükmü temyiz etmeyen sanık ...' in fotoğrafı bulunan .....' ın kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş sürücü belgesiyle şikayetçiden aldıkları yükü istenilen yere götürmediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında Emniyet Müdürlüğü' nün maddi varlığı olan sürücü belgesi, plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi' ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15 .02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy