MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
I- Dolandırıcılık suçundan verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen karar yönünden;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde;sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ..... Şubesi'nden araç kredisi çekebilmek için; satışa konu ... model ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi örneğinde ... model olarak gösterdiği ve sanıklardan ...'nin ... Fakültesi'nden almakta olduğu maaşı sahte bordro düzenleyerek 486,50-TL yerine, 1108,00-TL olarak bildirdiği eylemde, bankaya ibraz edilen noter belgesi aslının dosya içerisine alınarak, noter belgesinin fotokopiden ibaret olup olmadığı, fotokopi belge ise 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesi kapsamındaki resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sahte düzenlenen bordro üzerinde imzaları bulunan kurum görevlilerinin imza incelemesi yapılarak bordronun kurumdan alınıp alınmadığı araştırılmak suretiyle; belgelerin aldatıcı niteliklerinin bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre zincirleme suç koşullarının da oluşup oluşmadığı tespit edilip, sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanarak 5237 sayılı TCK'nun 204/1,204/3. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-Sanık ...'nin UYAP aracılığı ile mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 20.10.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre ise;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.