Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve...'in 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59, 31, 20, maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 3 ay kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına cezalarıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2008 gün ve 2001/170 Esas, 2008/13 Karar sayılı hükmün temyiz İncelemesi sonucunda sanık... yönünden reddine, sanık ... açısından ise düşürülmesine ilişkin Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/16713-16731 E.K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.01.2014 gün ve KD-2013/370090 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca sanık... yönünden itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/16713-16731 sayılı “Red” kararının sanık... yönünden kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
Sanık...'in talimat mahkemesinde 20.01.2006 tarihinde alınan ifadesinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii hazır bulunmuş ise de müdafilik görevi bulunduğu celse ile sınırlı olduğundan, yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 07.05.2008 tarihinde tebliği ile vekaletli müdafiinin 09.05.2008 günlü temyizi üzerine yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 02.03.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçeklediği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.