MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme
.... ili Merkez ... Belediyesi hizmet binasına ...elektrik sayacının borcundan dolayı 15.06.2010 ve 18.06.2010 tarihlerinde kesilerek mühürlendiği, 23.06.2010 tarihinde yapılan kontrolde, mührün bozularak elektrik kullanmaya devam edildiği tespit edilip, Belediye Başkanı olan sanık hakkında teselsülen mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihlerinden önce 30.10.2009'da özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı ve CMK’nun 223. maddesinde yer alan “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yargılama şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın, unsurları itibariyle oluşmayan mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinin 2 ve 9. fıkraları uyarınca BERAATİNE, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy