MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
04.01.2012 günlü iddianameyle sanık hakkında " hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 16.04.2012 gün 2012/21-263 Karar nolu ilamıyla " hırsızlık" ve "mühür bozma” suçlarından karar verildiği, anılan kararların katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden verilen 12.03.2013 gün 2012/818 Esas, 2013/175 sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma suçundan" 16.04.2012 günlü ilk karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy