MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında ''elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma'' suçlarından verilen 15.02.2011 günlü ilk hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasa ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden yeniden değerlendirme yapılmasının gerekmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2012 tarihli yazısı ile iade edildiği ve iade sonrası yapılan yargılamada mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı cihetle, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 15.02.2011 günlü ilk karara yönelik temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kurum adına vekilinin 27.09.2010 havale tarihli katılma istemini içerir dilekçesi ile sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden katılma talebinde bulunup, mühür bozma suçu açısından 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy