MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu belgede ekleme yaparak kullandığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın hakkında icra takibi yapıldıktan sonra katılanla aralarında yaptıkları anlaşma gereğince 1.800,00 TL'yi ödediğine dair yazılı bir belge hazırladıklarını, yazısını kötü olduğu için "mukabele senedidir, ... İcra 2008/111 E" ibaresini tanık ...'un yazdığını, ancak yazmaya başladıktan sonra ...'ın yazısının kötü olduğunu söyleyince alt kısmını tamamiyle katılanın kendisinin yazıp imzaladığını savunması, katılanın ise suça konu belgenin üst kısmındaki "mukabele senedidir, ... İcra 2008/111 esas" yazısı ile 23/08/2009 tarihinin sanık tarafından sonradan eklendiğini iddia etmesi, tanık ...'un suça konu belgedeki "mukabele senedidir" başlığını kendisinin yazdığını, "... İcra 2008/111 esas" yazısını yazıp yazmadığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılandan suça konu belgenin hangi borç için düzenlendiğinin sorulması varsa buna ilişkin bono ya da herhangi bir belgenin varolup olmadığının sorulması ile olması halinde dosyasına istenmesi ve suça konu belge üzerindeki yazıların aynı tarihte ve aynı kalemle yazılıp yazılmadığı, sanık, katılan veya tanık ... tarafından yazılıp yazılmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.