Tebliğname No: 11 - 2013/127667
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2013
NUMARASI: 2012/462 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından T. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, şikayetçi şirket görevlilerince 04.11.2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 20.07.2011 tarihli fek tutanağına göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddia ve kabul edilmiş ise de, şikayetçi şirket vekilinin 09.04.2012 tarihli dilekçesi ile sanığın 20.07.2011 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü 02.11.2011 tarihli fek tutanağına göre bozduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulması, dosya arasında 02.11.2011 tarihli fek tutanağının mevcut olması, fek tutanağında sanığın isminin yer alması, yapılan UYAP araştırması sonucunda, sanığın aynı işyerinde bulunan elektrik sayacındaki 04.11.2009 tarihli mührü 19.01.2011 tarihinde bozması eylemi ile ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2011 tarih ve 2011/12430 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açılması, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2011 tarih 2011/312 Esas ve 2011/650 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve Dairemizin 02.04.2013 tarih ve 2013/5453 Karar sayılı ilamı ile de sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesi, karşısında; eylem öncesi mühürleme ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2011 tarih 2011/312 Esas ve 2011/650 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin eklenmesi, katılan kurumdan 02.11.2011 tarihli fek tutanağı ile 20.07.2011 tarihli tutanaktan önce düzenlenmiş mühürleme tutanağının aslı ve onaylı sureti getirtilip, 20.07.2011 tarihli fek tutanağı ile ilgili sanık veya ortağı H.. N.. hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.