Tebliğname No: 11 - 2013/271112
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2012/1096 (E) ve 2013/429 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından T. Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın D. K. Mah. ... Sk. No: ... Adana adresinde bulunan ve aboneliği kendi adına olan ikametinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 09.04.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 15.05.2010 tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında kamu davasının açılması, yapılan adli sicil sorgulamasında sanığın 09.04.2010 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2011 tarih 2011/58 Esas ve 2011/601 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 21.01.2014 tarihli kararı ile onandığı, aynı şekilde sanığın 25.12.2010 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2012 tarih 2012/88 Esas ve 2012/350 Karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek, incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy