MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, HAGB
Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 09.07.2010 havale tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği, mühür bozma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı gibi, 17.03.2011 gün ve 2010/389 esas, 2011/152 karar sayılı ilam ile elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekilince verilen 17.03.2011 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesine karşın, anılan dilekçede mühür bozma suçundan verilen beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yasayolu başvurusu bulunmadığı, vaki temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyayı mahalline iade ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükme ilişkin olup, mühür bozma suçunu kapsamadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında verilen 05.03.2013 gün ve 2012/666 esas, 2013/257 sayılı kararda da mühür bozma suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmadığı ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz istemi de bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy