Tebliğname No : 11 - 2013/209689
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/433 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda aynı işyerine ilişkin Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarih ve 2012/738 esas 2013/97 karar sayılı dosyasında, 12.05.2010 tarihli mühür fekki tutanağı nedeniyle 08.06.2012 tarihli iddianameyle sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemizin 2014/2090 esas sırasında kayıtlı olduğu, incelenen dosyada ise 05.01.2010 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle 22.03.2012 tarihli iddianameyle dava açıldığı, her iki davadaki suç tarihlerinin 22.03.2012 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu ve esasen mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu gözetilerek temyize konu bu dava ile Dairemizin 2014/2090 esasında kayıtlı Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarih ve 2012/738 esas 2013/97 karar sayılı dosyasının birleştirilmesi, ayrıca mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin ''mühür bozma'' suçundan açılan varsa başka davaların tespitine çalışılması, derdest olanların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy