MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
19.01.2011 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteğinde bulunmasına rağmen, duruşmaya katılmadığından bahisle isteminin reddine karar verilen şikayetçi vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece reddedilen katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan kamu davasına katılma ve CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi Gediz ..... A.Ş'nin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.