Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç örgütüne üye olmak suçlarından sanıklar ..., ... ... ve ... .. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetlerine ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2009/893 esas, 2010/613 karar sayılı hükmün Dairemizin 12.07.2012 gün ve 2012/3475 esas, 2012/13862 karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına, kısmen düzeltilerek onanmasına ve kısmen de bozulmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2014 gün ve 2014/8915 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 12.07.2012 gün ve 2012/3475 esas, 2012/13862 karar sayılı ilamının (C) bendinin (1) numaralı bozma nedenindeki gün adli para cezasının 150 gün yerine 160 olarak fazla tayini ibaresinden sonra gelmek üzere “mahkemenin 24.06.2010 tarihli kısa kararının 6. fıkrasında yer alan sanıklar ..., .... ve ... hakkında ...A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/3, 43/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca öngörülen sonuç hapis cezası 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 11 ay 25 gün olarak fazla tayini” ibaresinin eklenmesine, düzeltilerek onanmaya ilişkin bölümdeki “sanıklar ..., ... ve ....’ın...A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesine” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanıklar ..., ... ve ....’ın ...'A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan mahkemenin kabulü de gözetilip, 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanıklardaki kastın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden beş yıl hapis ve 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına suçun teselsülen işlendiği anlaşılmakla aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırılarak altı yıl üç ay hapis ve 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezadan aynı Yasanın 35/2 maddesiyle takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak dört yıl sekiz ay yedi gün hapis ve 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak üç yıl on ay yirmibeş gün hapis ve 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesine” ibarelerinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy