MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : İade öncesi karar: Beraat
İade sonrası bir karar verilmedi
I-Cumhuriyet savcısının 14.11.2012 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 31.05.2010 günlü ilk hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği sadece katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasa ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulmasının gerekmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilmesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmaması yerinde olup temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı cihetle, Cumhuriyet savcısının 14.11.2012 günlü karara yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin 'mühür bozma' suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy