MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 1-) Sanık ...'in, CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatına ilişkin.
2-) Sanık ... hakkında açılan kamu davasının, CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine ilişkin.
I. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
23.05.2005 günü ruhsatsız olan işyerine konulan mührün 26.12.2007 tarihinde yapılan tespitte bozulduğunun iddia olunmasına karşılık, dosya içerisinde bulunan ve Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/323 Esas, 2012/1366 sayılı kararına konu olan 15.08.2007 tarihli mühür bozma ve mühürleme tutanağının aynı iş yerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, arada iddianameye konu olmayan 15.08.2007 tarihli mühür bozma eyleminin gerçekleşmiş olması nedeniyle 23.05.2005 tarihli mühürlemeden dolayı dava konusu mühür bozma suçunun oluşmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy