Tebliğname No : 11 - 2013/58525
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/451 (E) ve 2012/935 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
I-UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/830-1588 E.-K. sayılı dosyasında mühür bozma suçu nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyanın temyizi üzerine Dairemizin 2014/5072 Esas sırasına kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/830-1588 E.-K. sayılı dosyası duruşmaya getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmeleri, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Hükmün gerekçesinde ilk önce sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle çok sayıda dava açılmış olması ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine yönelik kanaat oluşmaması nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmadığı belirtildiği halde, bilahare "suç nedeniyle kamunun telafisi mümkün bir zararının oluşmaması, sanığın daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle mahkumiyetinin bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alındığında ilerde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmakla, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği" belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy