Tebliğname No : 11 - 2012/284241
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2010/647 (E) ve 2012/654 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2010/942 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53 ve 54. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinden yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve " Emanetin 2010/942 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık tarafından, katılan M.. K..'a ait sürücü belgesi ve nüfus cüzdanlarındaki fotoğrafları söküp yerlerine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullandığı ve hakkında bir çok dava açılmasına sebebiyet verdiği iddiası ile açılan davada; sanığın soruşturma ifadesinde 2008 yılında Ankara'da hırsızlığa teşebbüs suçundan yakalandığında M.. K..'a ait belgeyi kullanıp tutuklandığını beyan etmesi, katılan vekilinin 2008 yılında hırsızlık suçundan M.. K.. hakkında Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığına dair karar örneklerini ibraz etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanık tarafından işlenen suçlar nedeniyle yapılan işlemlerde katılana ait kimlik ve sürücü belgelerini kullanılıp katılan hakkında dava açılmasına sebebiyet verip vermediği araştırılıp, açılmış ise dava dosyaları getirtilip belgelerdeki imza örnekleri ile sanığın imza örnekleri ve parmak izi karşılaştırılması da yapılıp, toplanan tüm deliller değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy