MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın aldığı sürücü sertifikasını, sürücü belgesine dönüştürmek için gittiği trafik tescil müdürlüğünde, sınava kendisinin girmediğini beyan ettiği iddiası ile açılan davada, sanığın yargılama aşamasında, sınava kendisinin girdiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından,.. Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavı cevap anahtarı ve yoklama fişi belge asıllarının getirtilip, yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak, sanığın eli ürünü çıkmaması durumunda eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy