MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüvviyet cüzdanında ve sürücü belgesinde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen sanık müdafii Av...'ın sanığın hazır bulunmadığı karar celsesine katıldığı, bu durumdan bilgisi olmayan sanığa gerekçeli kararın 10.09.2012 tarihinde kalemde tebliğ edildiği anlaşılmakla; sonradan dosya içine vekaletnamesini sunan sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında ve sürücü belgesinde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2014 günüpde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy