MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1 - Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanığın aşamalarda suça konu senetleri beraat eden sanık ...'in talimatı üzerine düzenlediğini, bu şekilde düzenlediği birçok senedin olduğunu ve bedellerinin ödendiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, beraat eden sanık ...'in ise senetlerin düzenlendiğinden haberdar olmadığına ilişkin beyanlarının olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın bu şekilde düzenlediği senetlerin ödenip ödenmediğinin ve benzer şekilde daha önce senet düzenleyip düzenlemediğinin ... ve başka lehdar yetkililerinin de dinlenerek açıklığa kavuşturulmasından sonra suç kastından söz edilemeyeceği de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2 - 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy