MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'ın ... Nüfus Müdürlüğünden bir görevli ile anlaşarak sahte mahkeme kararı ile 04/05/1989 olan doğum tarihini 04/05/1986 olarak değiştirdiği, sonrasında da Hatay Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek nüfus cüzdanı talebinde bulunduğu ve doğum tarihi değişmiş şekilde nüfus cüzdanı aldığı, bu nüfus cüzdanı ile de Hatay Emniyet Müdürlüğüne başvurarak pasaport talebinde bulunduğu ve yine doğum tarihi değişmiş şekilde pasaport aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, dosya kapsamından bu suçla ilgili bir kısım kamu görevlileri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/537 soruşturma sayılı dosyası ile suça konu belgelerle ilgili olarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan soruşturma yürütüldüğü ve dosyanın akıbetinin araştırılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve sanığın üzerine atılı suçun vasfının tespiti amacı ile, ilgili soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, kamu davası açılmışsa sanığın üzerine atılı eyleminin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından davaların birleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın sahte mahkeme kararı ile ... Nüfus Müdürlüğünde doğum tarihini değiştirdiğinin iddia olunması karşısında, ilgili nüfus müdürlüğünden doğum tarihinin değiştirilmesi için kullanılan ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş gibi düzenlenen 04/01/2008 tarih, 655 Esas ve 786 Karar sayılı belgenin celbi ile, bu belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması halinde sanık hakkında TCK'nın 204/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilebileceği gözetilmeden uygulanan TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy