MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 05.07.2007 tarihinde kesinleşen...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2006 tarih ve 2006/265 Esas, 2006/317 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilmiş erteli 5 ay hapis cezası için 1 yıllık denetim süresi kararlaştırıldığının belirlenmesi, temyize konu dosyadaki suçun 1 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 08.09.2011 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle, anılan ilamın 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2- Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesi denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, "suçun işleniş biçimine göre, takdiren ve tercihen" denilmek suretiyle hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 21. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.