MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 Esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim ya da tebliğ” denilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği cihetle; sanığın yokluğunda verilen 27.10.2011 tarih 2011/241 Esas , 2011/656 sayılı kararın sanığa 16.11.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü süresinde temyiz etmediğinden kararın kesinleştiği,sanık hakkında başka suçtan verilmiş olunan şartla tahliye kararının kaldırılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazı değerlendiren itiraz merciinin, 27.10.2011 tarihli kararın keşinleşmediğine yönelik kararı üzerine mahkemece verilen 18.02.2013 tarih 2012/736 Esas, 2013/67 sayılı karar hukuki değer taşımadığından, sanığın temyiz talebinin REDDİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy