MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2009 tarihli iddianamesindeki anlatıma göre mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, Manavgat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.07.2009 gün ve 2009/269-845 E-K. sayılı kararı ile de mühür bozma suçundan kurulan bir hükmün bulunmadığı, katılan vekilinin de 06.08.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan verilen 22.02.2012 tarihli karara yönelik temyizin de olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin 02.07.2009 tarih ve 2008/269-845 E-K sayılı kararında mühür bozma suçu yönünden kurulan bir hüküm bulunmadığı gibi, katılan vekili tarafından da bu suça yönelik herhangi bir temyiz istemi mevcut olmadığından, dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.