MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suçtan zarar gören olarak duruşmalara iştirak edip sanıktan şikayetçi olan ve davaya katılma isteğini bildiren müşteki ....'nın CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1,500.00 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Tanık olarak dinlenilen ... ve ...'in beyanlarından, aslında kendileri tarafından inşaa edilmiş bir gemi olmamasına rağmen suça konu belgelerin içeriklerini sahte olarak oluşturdukları ve bu belgelerin sanık tarafından ilgili kuruma ibraz edilerek kullanılmış olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşan suç yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy