MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
16.05.2011 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 21.12.2011 gün 2011/348 esas 2011/1144 karar nolu ilamıyla her iki suçtan da beraat kararları verildiği, anılan kararın katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden verilen 04.02.2013 gün 2012/888 esas 2013/70 karar sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma suçundan" 21.12.2011 günlü ilk karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy