MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
1- Mühür bozma suçundan verilen 31.12.2012 tarihli ikinci hükme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 28.03.2012 tarih ve 2009/1429 Esas, 2012/342 Karar sayılı ilk beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin 31.12.2012 gün ve 2012/1406 Esas, 2012/1453 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mühür bozma suçundan verilen 28.03.2012 tarihli ilk hükme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması karşısında, sanık hakkında beraat hükmü kurulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy