MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
06.02.2011 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 10.04.2012 gün 2011/150-2012/316 sayılı ilamıyla elektrik hırsızlığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mühür bozma suçundan ise beraatine karar verildiği, anılan hükümleri katılan vekilinin süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2012 tarih ve 2-2012/251188 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iade edildiği, mahkemenin 21.02.2013 gün ve 2012/729 – 2013/299 sayılı kararı ile sadece karşılıksız yararlanma suçundan yeniden hüküm kurulduğu, bu hükme yönelik temyizin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma" suçundan 10.04.2012 günlü karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.