MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl kara: Mahkumiyet
Ek karar: Temyiz talebinin reddi
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde temyiz süresinin hükmün tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağının bildirilmesi nedeniyle yanıltıldığından 08.11.2013 tarihli vaki temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 16.12.2013 gün ve 2013/311 - 394 sayılı “temyiz isteminin reddine” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın iki adet sahte sözleşme düzenlemesi/ kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy