MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Savunmasında ... isimli kişinin bir süre evinde misafir kaldığını daha sonra bu şahsın sanığın ailesinden kişilerin kimliklerini kullandığı, mağdurun da ... isimli kişiyi tanıdığını beyan eden sanığın, yazı ve imza örnekleri alınarak sözleşmedeki yazı ve imzalarla karşılaştırılması, sanığın eli ürünü olup olmadığının değerlendirilmesi, savunmasında ismi geçen kişinin yurtdışında cezaevinde olduğunu beyan etmiş olmakla, mağdurun bu isimde bir kişiyi tanıyıp tanımadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, suçun sübut bulması halinde; 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy