MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
I-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 29.01.2013 gün ve 2012/884 E. 2013/ 79 K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 07.12.2010 gün ve 2010/599-873 E-K. sayılı ilk beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 12.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için sehven iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin 29.01.2013 gün ve 2012/884 E. 2013/ 79 K. sayılı ikinci hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07.12.2010 gün ve 2010/599-873 E-K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy