MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 23.11.2009 tarih ve 2009/208 Esas, 2009/372 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı cihetle; sanığın 23.11.2009 tarihli ilk hükme yönelik yaptığı temyize hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hisseleri 26.07.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması ve sanık hakkında "yargılama sürecindeki davranışları ile eyleminden pişmanlık duyduğunu gösterir bir hareketinin bulunmayışı nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" bahisle erteleme hükümleri uygulanmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy