MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NUMARASI: 1.Karar: 12.01.2012 gün ve 2011/156 E ve 2012/33 K 2.Karar: 23.11.2012 gün ve 2012/538 E ve 2012/662 K
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık müdafiinin 23/11/2012 gün ve 2012/538 Esas - 2012/662 sayılı karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma ve hırsızlık suçlarından verilen 12/01/2012 gün ve 2011/156 Esas- 2012/33 Karar sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/07/2012 tarihinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 23/11/2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın "mühür bozma" suçundan 12/01/2012 gün ve 2011/156 Esas- 2012/33 Karar sayılı ilk hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hisseleri 30/09/2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.