Tebliğname No : 11 - 2013/9015
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2011/497 (E) ve 2012/569 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 06.09.2012 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemine girildiği temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, 31.05.2010 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacına ait mührün 31.05.2011 tarihinde bozulduğunun iddia olunması, dosya içerisinde 31.05.2010 tarihli mühürleme tutanağının onaysız örneğinin bulunması, sanığın, 31.05.2010 tarihinde elektriğin kesilip sayacın mühürlenmediği, ancak sistem üzerinde elektriğinin kesik gözüktüğünü savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı örneği dosya içine konulup mühürleme tutanağında imzası bulunan işyeri çalışanı Fehmi Özkirişçi ile tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmeleri, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine mühürleme tutanağı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy