MAHKEMESİ :..............Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ve müdafiinin, katılan İ. E. ile aralarındaki akrabalık bağı ve ticari ilişki nedeniyle tanıştığından çek alış verişi olduğu, suça konu çeklerdeki ciro dışındaki imza ve yazıların kendisine ait olmadığı, bir dönem katılanın çeklerini ortak olarak kullandıkları, banka görevlilerinin de bu hususu bildikleri, aldığı bu çekleri başka çeklerle birlikte müşteki H. verdikleri ve daha sonra oluşan zararı giderdikleri şeklindeki savunmaları, sanık ile araç alışverişi nedeniyle tanışan katılanın, çekleri ticari ilişki nedeniyle vermediği, sanığın banka ile arasındaki iyi ilişkiyi ve kendi adına düzenlenmiş sahte talimat fakslarını kullanarak bankadan temin ettiği koçanlardan düzenlediği çekleri piyasaya dağıttığını beyan etmesi, suça konu çekler üzerinde ve sanığın katılanın hesabından sahte talimat belgesi ile 15000 TL para çekmesi eylemi nedeniyle K.... 2. (İ. A. 10.) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/905 esas sayılı dosyasında ve incelemeye konu dosyamız arasında yer alan para çekilmesine ve çek koçanlarının teslimine ilişkin katılanın imzasını içerir fotokopi belgeler ile çek koçanlarının alındığına ilişkin sanığın imzası bulunan belge aslı üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılmamış olması, 11.09.2008 ve 25.01.2012 tarihli banka yazılarına göre sanık ile katılanın banka nezdinde iyi tanınmaları ve güvenilir olmaları nedeniyle yapılan işlemlerde teyit alınmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın daha önce katılanın hesabından para çekip çekmediği ya da çek koçanı alıp almadığının var ise bu çeklerin ödenip ödenmediğinin banka yazıları da dikkate alınıp tespit edilmesi, suça konu çekler üzerinde imza ve yazı aidiyeti bakımından, yine çek koçanlarının teslim edilmesinin istendiği talimatın faks fotokopisi ile teslim alındığına dair belge aslı üzerinde imza aidiyeti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması, K. 2. (İ. A. 10.) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/905 esas sayılı dosyasının getirtilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve davaya konu çek koçanı ile başka çek koçanlarını teslim eden banka görevlilerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın suça konu çekleri aynı anda verip vermediğinin açıklığa kavuşması bakımından müşteki ...'un yeniden dinlenilerek bu hususun açıklattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy