MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hükmolunmamasına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede,
Sanığa doğrudan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığı gibi, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 gün ve 2013/231-396 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi durumunda vekalet ücreti ile ilgili sınırlı yapılan temyiz incelemesinde asıl hükmün temyizinin olanaklı olup olmadığının dikkate alınması gerekeceğinden, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy