MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
13.04.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davaları açılıp, mahkemece 22.09.2010 gün ve 2009/83 Esas, 2010/118 sayılı kararla her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak mühür bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı, hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen 23.01.2013 tarihli karara yönelik sanığın temyizinin olmadığı anlaşılmakla, sanığın mühür bozma suçundan verilen 22.09.2010 günlü ilk hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' na TEVDİİNE, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.