Tebliğname No : 11 - 2013/361438
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/652 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Ayrıntılan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanığın yüzüne karşı verilen 24.06.2013 günlü hükümde, temyiz süresinin “tefhim ve tebliğden itibaren” başlayacağı belirtilerek, temyiz süresinin başlangıç tarihi hususunda sanığın yanıltıldığı, hükmün de sanığa 22.10.2013 günü tebliğ edildiği cihetle , sanığın 02.07.2013 günü yaptığı temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
23.01.2013 günlü iddianamelerle birikmiş borcu nedeniyle 07.09.2011 günü sanığın işyerindeki elektrik sayacının mühürlenip elektriğinin kesilmesine rağmen, 01.10.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozulup elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında 28.05.2011, 15.10.2011, 18.02.2012 ve 21.05.2012 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçlarından Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/117, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/167 ve 2013/433 ve Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/567 esas sayılı dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında mühür bozma suçundan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, davaların derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak davanın mükerrer olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy