MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına
I- Sanıklar hakkında "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar hakkında “2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılmış kamu davasının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” ilişkin kısım çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin düzenlenen en son fatura tarihi olduğu, dosyanın incelenmesinde 2005 takvim yılında düzenlenen herhangi bir faturanın tespit edilemediği, en son matrahlı KDV beyannamesinin haziran ayı içinde verildiği anlaşıldığından, sübutu halinde en aleyhe kabulle suç tarihinin 2005 yılı Haziran ayı sonu olduğu, bu itibarla sanıklara yüklenen suçun dava zamanaşımı hükümleri yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki sürelere tabi olduğu gözetilmeden, suç tarihinin ve yürürlükteki yasanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy