MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mühür bozma suçundan: Beraat
Karşılıksız yararlanma suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I- Katılan vekilinin, sanık hakkındaki “karşılıksız yararlanma ” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin, sanık hakkında “mühür bozma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.