MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, ancak incelenen dosyada 20.06.2012 gün ve 2008/1319 esas, 2012/1574 sayılı karara yönelik sanık müdafiinin 14.08.2012 havale tarihli dilekçe ile yalnızca eski hale getirme talebinde bulunduğu, temyiz istemi olmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen 16.08.2012 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, aynı tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kararın ise 5271 sayılı CMK'nun 42/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından aynı Yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin 22.08.2012 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy