Tebliğname No: 11 - 2012/308581
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2012
NUMARASI: 2009/101 (E) ve 2012/310 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, çek sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği, suça konu dört adet sahte çekin sanıklar tarafından katılana aynı anda verildiğinin katılanın aşamalardaki beyanlarından anlaşılması sebebiyle; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, mahkemenin takdiri uygulaması da nazara alındığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar lehine olduğu cihetle; TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun sanıklar lehine olması gerektiği yönündeki, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıkların suça konu çekleri katılana vermediklerini, imza ve yazıların kendilerine ait olmadığını savunmaları, Katılanın “..her iki sanık birlikte benim işyerime geldiler tekstil malzemesi alıp 4 adet çeki bir alışveriş için aynı anda verdiler, çekler M.. K..'a aitti, Murat, çeklerin ön yüzünü benim önümde yazdı ve imzaladı, daha sonra arka yüzlerini de birinci ciranta olarak babası C.. K.. cirolayıp bana verdi, daha sonra M.. K.. çek bedeli ödenmeyince icra takibine itiraz etti,” şeklindeki beyanı, 15.01.2008 tarihli bilirkişi raporunda çeklerin ön yüzlerindeki tanzim ile ilgili yazılar ile keşideci imzalarının, arka yüzündeki 1. cirantaya ilişkin yazı ve imzaların sanıkların el ürünü olmadığının açıklanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanıklar ile katılanın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imzaları getirtilip ve sanıkların huzurda alınan imza ve yazı örnekleri ile katılanın huzurda alınacak imza ve yazı örnekleri de temin edildikten sonra Adli Tıp Kurumu’ndan yeniden rapor alınıp çeklerin ön ve arka yüzündeki yazılar ile imzaların kimin eli ürünü olduğunun belirlenmesi, katılanın beyanı doğrultusunda katılanın sanıklarla aralarındaki ticari ilişki dayanak teşkil edecek varsa belge ve bilgilerin dosyaya intikalinin sağlanması, çeklerin arkasındaki 1.ciranta dışında diğer cirantaları tanıyıp tanımadığının katılandan sorulup, gerektiğinde bu kişilerin ifadelerine de başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte irdelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.