MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında ''05/02/2011'' olarak yazılmış olan suç tarihinin, suça konu sözleşmenin düzenlendiği ''17/03/2010'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile gsm hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, sanığın sahte kimlikle kendilerine başvurulmuş olabileceği savunmasına, sözleşme ekinde katılanın fotografına haiz kimlik fotokopisi bulunması nedeniyle itibar edilemeyeceği; suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü gereği sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy