MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile (iki kez) cezalandırılmasına ilişkin.
1- Sanık müdafiinin, suça konu sahte çek nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, suça konu 3 adet bono nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın suça konu 3 adet bonoya gerçekte olmayan ....'ı kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın her üç bonoda adı geçen ... isimli kişinin o dönemde yanında çalıştığını ve kendisine kefil olduğunu savunması, 18.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda “bono asıllarının ön yüzündeki kefil ... adına atfen atılı imzanın, ...'ın mukayese imzalarına kıyasla ve kesin olmamakla birlikte, ...'ın eli ürünü olduğunun kabulü gerektiği” nin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu her üç bonoda ... isminin altında yazılı bulunan telefon numarası ve adresin kime ait olduğu, ... adında bir kişinin olup olmadığının araştırılması, gerçek kişi olduğunun tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanı alınarak bonolardaki imzaların kendisi tarafından atılıp atılmadığının sorulması, gerektiğinde imza konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.